Ultimum refugium

"Совок как система, что и говорить, - штука суровая, к чему ни притронется - все в дерьмо превращается."

"Советский человек есть ублюдок, оторванный от корней, не имеющий об этих корнях адекватного представления и не понимающий что он ублюдок."

"Критерий предельно прост: советский человек тот, кто сам себя таковым считает; а кто не считает - уже не совок (или, если угодно, первый говорит об этом с гордостью, а второй - со стыдом и сожалением)."

"Чтобы категорически не принимать совок и совков, не обязательно быть историком, достаточно быть просто нормальным человеком. Как те, которые против него в свое время боролись."

Результаты теста политических воззрений от Полит-грамоты.ру
синий крестик соответствует вашим убеждениям	al_sydar, Вы либертарианец. Такие ценности как свобода мысли, слова, а также прозрачный и неконтролируемый рынок для вас незыблемы. Любые формы государственного вмешательства в общественную жизнь отвергаются либертарианством как средство закрепощения граждан. Пройти тест!

Глуповатый, конечно, тест, но результат - по крайней мере по наименованию мировоззрения! - всё же верен.

 

 

You are a Social Liberal (88% permissive) and an... Economic Conservative (81% permissive) You are best described as a: Libertarian (81e/88s) Link: The Politics Test on Ok Cupid Also: The OkCupid Dating Persona Test

Теперь так и есть.

И этим все сказано.

Подумалось… Тот факт, что государства в постиндустриальную эпоху трансформируются во что-то новое или вообще исчезнут, поставит в будущем ребром вопрос о надобности государственной истории как таковой.

Ура! Вы успешно решили многие вопросы в духе настоящего - Либерала

К сожалению, это слово приобрело обзывательный оттенок в свете событий 1991-2001, на самом деле это вполне разумная идеология. Государство не должно вмешиваться в частную жизнь, насаждать свои идеалы, верования и распределять богатства, отнимая их у производителей. Результат твоего труда — твоя собственность и никакой политик не имеет право у тебя её забрать на "общее" благо.

Пройти тест

You are a Social Liberal (68% permissive) and an... Economic Moderate (43% permissive) You are best described as a: Democrat Link: The Politics Test on Ok Cupid Also: The OkCupid Dating Persona Test

Ну, наверное, да..

Понятно, что СМИ показали свою истинную силу. И государство, и общество оказались неспособны распознать где истина, а где ложь.
Тут интересно другое: бельгийцы, услышав новость о распаде своей страны, сразу же выбежали на улицы кучковаться и разбираться что случилось. Они хотели защищать свою страну и свои права. Они показали, что бельгийская нация существует. 
А теперь прокрутим ленту истории на лет так 15 назад. 
Москва.
Массы не вышли на улицы. Армия не взбунтовалась. Восстания не начались. Советским было по существу плевать на свой любимый Совдеп. Они просто ждали Новый год. Им молча подсунули отшлифованное и немного другое кормовое корыто. А им и нужно было только этого. Пусть государство над ними издевается, плюет на них, сморкается, протирает сапоги - главное, чтобы кормило. Главное, чтобы не сдохнуть. Остального им и не надо.

 Вот побывал...



Для увеличения нажать на картинку.

Такой вопрос камрадам: какие банки наиболее выгодны и надежны в плане кредита и вкладов?
Интересуют, конечно же, не советские банки, а филиалы цивилизованных (западных) банков здесь, в Москве.
У меня пока на примете - австрийский Райффазенбанк, а также как вариант - Банк Сосьете Женераль Восток.
Прошу совета =)
Заранее спасибо :)

Отрывок из белорусского школьного сочинения:
"После подавления русской революции на основе черносотенских банд националисты создали движение под названием "Союз русского народа". Он стал крупнейшей реакционной партией в России. "Союзники" выступали против революции и против засилья евреев и инородцев в Думе, утверждая, что революцию творят по "иноземной указке".
Царские власти "союзников" шельмовали и всюду гнали. Наказывали купцов, которые деньгами поддерживали националистов. После февральской революции 1917 года черносотенные организации были запрещены Керенским. Советская власть тоже жестоко преследовала любые русские националистические организации"
Ставить знак равенства между русским национализмом и черносотенством еще не самое страшное, так как дальше идет вообще клиника:
"В странах СНГ русское меньшинство почему-то требует к себе особого отношения. Сама же я считаю, что представители русской нации должны всегда помнить о многовековом угнетении евреев и других наций в царской России и искупать вину предков покорностью. Русский национализм не пройдет! Если даже националисты отважатся провозгласить "национальное" государство, то мировое сообщество военным путем быстро пресечет такую попытку, как это уже было в бывшей Югославии, Ираке и Афганистане."

Вот такие вот детки растут в стране Лукашенки. Лишний раз можно найти подтверждение, что идею славянского братства, прежде всего вредную для русских, можно смело отправлять на помойку истории.

Пообщавшись со студентами-технарями, сделал для себя вывод, что 60-70-80 % из них никак не ориентированы на национально-демократическую концепцию, либо же не понимают ее. Людям практически приходиться на пальцах объяснять различие между понятиями "государство", "страна" и "народ".
Собственно, дискуссия сама-то разгорелась вокруг моего тезиса о несуверенности государственного образования РФ. Моими оппонентами использовались такие аргументы, как: наличие у РФ боеспособного вооружения и супер-дупер высокоморализированной армии (опфигеть), а также большой качалки нефти, газа + огромного исторического опыта (гы-гы).
То есть у людей вообще отсутствуют хотя бы зачатки каких-то гуманитарных знаний, не говоря уже о таких вещах, как национальное и политические самосознание. Люди не знают какие у них интересы, права и обязанности. На мое замечание об отсутствие у наших инженеров необходимого гуманитарного образования (хотя бы по сравнению с западными) последовала типичная советская реплика о ненужности общественно-гуманитарных знаний техническому специалисту. Советское государство умудрилось выпестовать для собственных нужд абсолютно послушную техническую биомассу. Предназначение экономики у них - баланс между производителем и покупателем (!), а не обеспечение нужд населения. Государство (после того, как я пояснил что же это такое) у них, если оно даже не отвечает интересам народа неззя уничтожить, поменять, ИБО народу без этого государства ну никак жить нельзя, оно с ним так сильно связано-повязано! А если я отрицаю это государство, то автоматически отрицаю и народ-нацию :) Плюс пришлось битых полтора часа (охренеть) вталкивать "патриотам" для чего же в современном государстве нужна элита и ее бесценный опыт. Хотя потом я уже полностью осознал бесполезность этого занятия, тем более я сильно устал от "плодотворного" общения.
И еще один вывод - все больше сумневаюсь в возможности формирования русской нации из той биомассы, которая есть. Очень сумневаюсь. Реально понимающих людей по всей стране - несколько сотен тысяч (это оптимистично еще), и то большинство разбросаны и не связаны между собой.

6 сентября в эфире радиостанции "Эхо Москвы" журналист Станислав Кучер публично оскорбил и унизил национальное достоинство многомиллионного русского народа. Господин Кучер позволил себе высказаться о русском народе и русских в пренебрежительном и уничижительном тоне, фактически заявив, что русских - вообще нет или их так мало, что можно "не замечать":

Во-первых, покажите мне русского, хотя бы одного. Вообще, объясните мне, русский – это национальность? На эту тему тоже очень много споров, кстати, да? Не так уж много в России русских, поэтому здесь комментировать нечего...
http://echo.msk.ru/guests/4670/

Считаю, что оскорбительное и ксенофобское заявление господина Кучера, сделанное им публично попадает под следующие статьи Уголовного кодекса РФ:

- статья 282 УК РФ "Возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды" по частям "унижение национального достоинства" (выражение дискриминационного отношения к определенной нации в неприличной форме), а также "пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности граждан по признаку их отношения к религии, национальной или расовой принадлежности" (распространение оценок граждан (личности, их способностей, поведения) в зависимости от их отношения к религии (верующий или атеист), а также религиозной, национальной или расовой принадлежности);

- статья 129 УК РФ "Клевета" по части "клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации".

Я считаю, что с подобными актами ксенофобии и русофобии, направленными на унижение достоинства граждан России необходимо бороться. Тех, кто отказывает крупнейшему народу страны в праве быть национальностью, тех, кто отказывает ему в праве на существование и нагло лжет, необходимо привлекать к ответственности.

Только так мы можем доказать, что мы есть. В противном случае, клевета и оскорбления по национальному признаку будут продолжаться.

Прошу всех, кто согласен с этим и кому не сложно, разместить это заявление в своих журналах и сайтах. Считаю целесообразным направить заявление по факту ксенофобского заявления господина Кучера, оскорбляющего честь и достоинство русских, в прокуратуру или суд. Буду благодарен при этом любой помощи.

via _devol_ http://www.livejournal.com/users/_devol_/63393.html